Dédramatisons :) - 3d underground stories

16 septembre 2004

Quoi qu'en dise l'ami Jocrisse, une communauté est un état de fait, le constat de l'existence d'un groupe d'individus qui ont un point commun.
A partir de quel nombre d'individus peut-on parler de groupe, cela dépend des lieux et des époques.
La communauté scientifique est un groupe dont il est difficile de dénombrer les membres, par exemple.
La communauté des mangeurs de pommes est tout aussi difficile à cerner et on peut évidemment la subdiviser en communauté des mangeurs de pommes occasionnels et en communauté des mangeurs de pommes qui ne bouffent que ça, les cons ... entre aitres.

C'est un jeu d'ensembles et de sous-ensembles.

L'erreur fondamentale est de confondre communauté (état de fait) et association (contrat délibéré).
Les Américains des USA prêtent allégeance au peuple des Etats-Unis : c'est un contrat, le peuple américain est une association.
Rien de tel en France : le peuple français est une communauté.

Dès votre naissance, vous êtes embarqués dans au moins deux communautés : la nationalité et la religion. Personne ne vous demande votre avis et quand vous êtes mature et capable de choisir, en fait vous ne l'êtes plus, le conditionnement nationalité/religion vous a tellement imprégné que le mieux que vous puissiez faire c'est pédaler dans la choucroute.

Je ne parle même pas de l'atavisme politique qui lui aussi oblitère votre libre-arbitre.

Clairement : se prétendre libre, c'est se leurrer soi-même.

La communauté des Outers existe bel et bien.
C'est un lieu idéal pour expérimenter l'aboutissement du processus de libération des conditionnements. Expérimenter ne signifie pas ici instaurer de nouvelles règles mais bien observer l'absence de toute règle.

Dans la PR, pour permettre la cohabitation pacifique d'individus animés par des instincts basiques ("j'ai besoin, je prends"), il existait trois filets :

- la religion;

- la morale;

- la loi.

Il s'agissait bien de filtres destinés à empêcher chacun d'agir selon son bon plaisir.

Je ne vais pas développer le pourquoi ni le comment, mais certains ont rêvé de faire sauter ces freins et y sont parvenus, laissant seulement la loi. Mais la loi passe par les tribunaux, qui interviennent après qu'un individu aît outrepassé ses droits, les jugements n'ont aucun effet préventif et le processus est organisé comme un jeu de règles - c'est celui qui connaît le mieux les règles qui gagne, la Justice n'a absolument rien à voir avec la Loi.
Bref. Débarassé de la religion et de la morale, l'homme enfin libre s'en remet à la Loi et s'il n'est pas idiot il sait qu'avec de l'argent, et/ou de la notoriété et/ou des relations, la Justice peut fermer un oeil, ou les deux, ou même aller faire un tour au bistro du coin pendant que ça se passe.

Selon que vous soyiez puissant ou misérable ... reste d'actualité, prétendre le contraire serait faire insulte à l'intelligence.

Mais dans cette PR, au moins reste-t-il des sanctions.
Légères, évidemment, on n'en est plus à marquer au fer rouge ni à guillotiner (c'est Mitterand, le grand démocrate, qui a aboli la peine de mort en France, ceci contre l'avis du peuple français; bravo à lui, on ne poussera pas un Fourniret sur la planche, on n'est pas des sauvages).

Dans les Outers

Dans les Outers, il n'y a aucune règle.
Ni religieuse ni morale ni légale.
Donc aucune sanction.
C'est la liberté à l'état pur.
L'anarchie.
Chacun pour soi.

En fait, il y a bien un Dieu, c'est l'administrateur du serveur de test, mais j'en parlerai une autre fois, de Dieu.

Cette infinie liberté déstabilise les plus frileux, les plus fragiles, ceux qui ont absolument besoin d'un cadre et de références.
C'est pour ceux-là qu'existent des sous-ensembles réglementés et rassurants tels que Lutèce par exemple.

Que ces sous-ensembles tentent d'étendre le champ de leur religion, de leur morale et de leurs lois dans le reste des Outremondes, c'est légitime quoique voué à l'échec.

Que certains dans les Outremondes tentent de domestiquer certains instincts - je pense précisément à la Netiquette selon Sarah - et donc d'instaurer des règles morales sous couvert d'art de vivre ( Faites comme ceci, vous vous en porterez mieux et les autres aussi ), c'est dérisoire et, d'une certaine manière, contradictoire avec le principe de liberté totale.

Certains sont tout simplement incapables de supporter cette infinie liberté des Outers, et ils les quittent pour des cieux moins stressants - après tout, ils étaient venus pour s'amuser, pas pour souffrir ou se prendre la tête.

Récemment on a ainsi perdu Tournesol et Swaffette, hé oui.

Et d'autres se sont tirés aussi, d'une certaine manière.
Et l'hémorragie n'est pas terminée.

La communauté libertaire des Outers est peut-être destinée à permettre à chacun de tester sa propre tolérance à la liberté.
Le renouvellement permanent de sa population serait alors un processus naturel.
Tenter de stabiliser la population, ce serait instaurer des règles et, forcément, développer des moyens de cœrcition.
Donc altérer la nature même des Outers et les vider de tout intérêt.

L'autre moyen consiste à développer et à tenter de maintenir un climat de sérénité et une dynamique de créativité.

Tout ça dans la joie et la bonne humeur, ça va de soi :)

DEDRAMATISONS

Tout ça est très chouette, fun et sympa, je vais pas me laisser gâcher le plaisir :)

© 2004-2005-2006 - Sarah le Hardy

La morale du Parking, c'est bon pour le Parking.